Источник:
Дело депутата Заксобрания Елены Раховой и сотрудников школы №619 рассматривается в Калининском районном суде Петербурга уже полтора года. Большинство подсудимых признали вину, сама Рахова — частично. Теперь её адвокаты настаивают на отправке материалов обратно в прокуратуру, заявляя, что причастность Раховой не доказана.
В апреле 2023 года прошли обыски в школе и в квартирах фигурантов — директора Ирины Байковой, её заместителя, кадрового работника и депутата Раховой, ранее занимавшей пост замглавы администрации Калининского района. По версии следствия, с 2011 по март 2023 года со счёта школы на карты фиктивно трудоустроенных людей выводились деньги. Сумма ущерба составила около 24 млн рублей. В «Единой России» тогда приостановили членство Раховой и Байковой.
Подсудимые, работающие в школе, признали вину. Допрошенные свидетели подтвердили, что «чёрная касса» использовалась для оперативных расходов. Например, в 2022 году школе поручили срочно организовать отдых 400 детей из Мариуполя — на подарки потребовались значительные средства.
В деле семь эпизодов. Раховой вменяют участие в трудоустройстве знакомой её гражданского супруга Григория Колотова и её дочери. Колотов — президент Ассоциации плодоовощных оптово-розничных организаций Петербурга. Как рассказала в суде Елена Белая, в 2009 году она решила найти работу для своей дочери, которая окончила учёбу и ничем не занималась, чтобы помочь социализации. После оформления документов и получения банковской карты дочь отказалась работать. Карту Белая вернула Колотову, но позднее девушку снова трудоустроили в школу.
На заседании 24 июня Рахова заявила о частичном признании вины: она несколько раз воспользовалась банковской картой Белой. «Я многими карточками пользуюсь, они лежат у нас в отдельном ящике, и на каждой пин-код. Там были карты его (мужа) рабочих, я думала, это одна из них. Карточка была затерта, я не увидела фамилию. Единственный раз разглядела, когда пыталась купить билет, я не смогла заплатить с этой карты, не пришел пин-код, покупка автоматически отменилась», — пояснила депутат. Она добавила, что зарплата её гражданского мужа составляет около 300 тысяч рублей.
Рахова также сообщила, что имеет ветеранское удостоверение участника боевых действий на СВО. Она провела там больше месяца, когда ездила вручать благодарности от Заксобрания Петербурга. По её словам, ей приходилось отыскивать солдат по окопам в нескольких километрах от линии соприкосновения. Защита уточнила: сейчас для получения статуса ветерана гражданским нужно провести на СВО более полугода, но Рахова ездила, когда действовали старые правила — не менее месяца.
Адвокат Светлана Омельченко подала ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. В документе говорится: «Следствием в обвинительном заключении абсолютно не мотивировано и в ходе предварительного расследования не доказано, что Рахова Е.А. спустя 1 (один) год и 10 (десять) месяцев после увольнения Белой А.В., действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, не только предпринимала какие-либо действия в целях трудоустройства Белой А.В., но и знала о её повторном устройстве на работу в ГБОУ СОШ № 619».
Омельченко подчеркнула, что свидетели опровергали выводы следствия, а в обвинительном заключении не отражены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления. Защита просит вернуть дело прокурору для устранения недостатков. Адвокаты рассчитывают, что в прокуратуре разделят эпизоды (сейчас дело и ущерб общие для всех фигурантов), и хотя бы один эпизод можно будет прекратить по истечению сроков давности.
