Источник:
В коридоре Петроградского районного суда собралась небольшая толпа, которая слегка пугала сотрудников и посетителей. Камеры и журналисты уже стали привычным делом, но нарядность некоторых слушателей могла сбить с толку. Протяжное «ааа, тогда понятно» звучало после того, как обозначали стороны спора — Ксения Бородина против Вероники Степановой.
Источник:
Вероника Степанова начала карьеру на YouTube в 2012 году. Она выросла в Петербурге, окончила психфак СПбГУ и, по её словам, работала по специальности, в том числе в госучреждениях за скромную зарплату. В публичную сферу она ворвалась тоже как психолог и была одной из первых, кто говорил с этой позиции. Её манера, выбор слов и, как правило, табуированных тем, на которые она говорила непринуждённо и даже грубо, быстро сделали из неё звезду.
Сейчас у неё 3 миллиона подписчиков, почти 3,5 тысячи видео на канале и суммарно почти полтора миллиарда просмотров. Она даёт советы, рассказывает о психологических расстройствах, проводит марафоны, ведёт консультации и составляет психологические портреты звёзд — жёстко и зачастую оскорбительно. Два таких ролика и стали предметом нынешнего спора.
Свою честь и достоинство в суде решили защищать Ксения Омарова, она же Бородина, известная как многолетняя ведущая программы «Дом 2», и её нынешний супруг Николай Сердюков — тоже блогер и участник телешоу.
Два спорных ролика вышли на канале Степановой с разницей в три года. Первый опубликован в 2023 году и посвящён в первую очередь самой Ксении. На видео психолог делает комплименты внешности девушки, рассказывает о её детстве и о том, как на личности ведущей сказалось воспитание бабушкой, а не мамой, которая уехала без дочери жить в Италию. Оценке подверглось и многолетнее общение с героями «телестройки», которых Степанова окрестила совсем не ласково.
Второе видео посвящено последнему браку Бородиной-Омаровой и, скажем так, положению мужчины рядом с сильной женщиной. Комплименты получила борода Сердюкова, правда, по имени она его в ролике называет не часто и использует вместо этого сравнение с довольно милым животным. Причём сравнение это впервые публично прозвучало не от самой Степановой, она использовала визуальную ассоциацию предыдущего мужа Бородиной Курбана Омарова.
Исходя из даты публикаций роликов можно предположить, что в большей степени истцов задела оценка их семьи, ведь первое видео больше трёх лет ведущую настолько, чтобы пойти в суд, не волновало.
На что конкретно обиделись Бородина и Сердюков, достоверно не знает даже представитель Степановой. Он объяснил суду и прессе, что, исходя из иска, не совсем понятно, какие из спорных фраз задевают, по мнению истцов, того или иного из супругов. В исковом заявлении сказано, что публикации их оскорбляют, унижают, формируют о них негативное мнение, не соответствуют действительности и в целом причиняют моральный вред. Кроме того, Степанова, по мнению истцов, использовала товарный знак «Ксения Бородина» и фрагменты телепередач без согласия правообладателей, а также вмешалась в их частную жизнь. Они требуют признать информацию из роликов не соответствующей действительности, удалить видео, опубликовать судебное решение и взыскать со Степановой по 3 и 1,5 млн в пользу Бородиной и Сердюкова соответственно как компенсацию морального вреда и ещё три миллиона за нарушение авторских прав.
Разобраться с иском быстро не получилось. После того, как стало известно о поступлении дела в суд, Степанова отреагировала в своём канале на иск так, что Бородиной и Сердюкову пришлось уточнять требования и включать в дело новый пост.
Сами истцы в суде предсказуемо не появились. Не приехала из Мексики, где живёт уже порядка десяти лет, и Степанова. Она обещала отправить от себя адвоката Екатерину Гордон. Но бывшая жена телеведущего Александра Гордона, тоже телеведущая, а ещё певица, режиссёр, сценарист, автор песен и поэтического сборника, общественный деятель и, наконец, юрист, в суд тоже не пришла и в свою очередь отправила представителя своей юридической фирмы «Гордон и сыновья». Контора на сайте хвастается клиентами: Умар Кремлев, Оскар Кучера, Наташа Королева, Марина Чайка (экс-супруга сына экс-Генпрокурора), Катя Лель и другие звёзды разной величины. Представитель Александр Солкин выразил позицию Степановой, согласно которой претензии сторона не признаёт. Ролик, считает ответчик, содержит мнение психолога и оценочные суждения, которые невозможно признать недостоверными сведениями. Вся информация об их жизни, утверждает юрист, была собрана из открытых источников.
Сторона истцов от комментариев отказалась и даже просила провести слушание в закрытом режиме — мол, речь о личном и вообще присутствие прессы только расширит масштабы распространения спорной информации. Суд отказал. Пока что сторона Степановой ушла знакомиться с новой формулировкой иска и с заключением лингвистической экспертизы.
Бородина и Сердюков не первые, кто пытается усмирить блогерский пыл Степановой в судах, однако, судя по открытым данным, успеха в этом деле добиться пока никому не удалось — неизвестно о таких случаях и Солкину. Занимались этим, например, модели Анастасия Решетова и Светлана Бондарчук, однако дальше публичных заявлений о намерении судиться дело, видимо, не пошло.
Другую тактику, а именно не реагировать на сами слова, нашла интервьюер Надежда Стрелец. Она решила пойти исключительно деловым путём и подала иск в Арбитражный суд к ИП Степанова. В иске речь об авторских правах, процесс начался, прошёл стадию уточнений и ждёт следующего заседания. Успеха добилась компания Tefal, но они судились не столько со Степановой, сколько с заказчиком и исполнителями заказа на рекламу в её канале. Ролик, придуманный маркетинговым агентством тоже несколько одиозного Михаила Фадеева «Льем Грязь Без Тормозов» (сокращение писать не будем во избежание нарушения закона, но выбор слов и букв не случаен), задумывался как сравнение, мол, у Tefal вот такие вот сковородки, а у «Нева металл посуда» вот такие. Рекламу в своих каналах опубликовали Степанова, Артемий Лебедев и Вячеслав Манучаров, претензии Tefal касались товарного знака. Со всеми компания в итоге договорилась и примирилась, реклама была удалена. Успешным, если верить посту в соцсетях, оказался и кейс косметолога, которая тоже судилась из-за рекламы в канале Степановой — заказчик поста устами психолога сравнивал себя с истицей и выставлял её в нелестном свете.
Ролики про Бородину и Сердюкова пока что Степанова не удаляла и только разогревает в своём канале к ним интерес, продолжая заменять ФИО Николая на название животного. Следующее заседание в декабре и не исключено, что темперамент ютуб-психолога позволит ширить исковое заявление без конца и тем временем даже те, кому совсем не интересно, смогут ознакомиться с анималистическими коллажами производства Вероники Степановой.
