Источник:
Алжирская студентка Сафа Булесбаа потеряла место на стоматологическом факультете СПбГУ после экзамена, на котором её обвинили в использовании микронаушника. Девушка утверждает, что преподаватель потребовала снять хиджаб, однако педагог это отрицает. Попытка оспорить отчисление в суде успеха не принесла.
Сафа училась на втором курсе и сдавала «Методику восстановления мягких тканей». Это была последняя попытка — при неудаче следовало отчисление. Студентка ждала комиссию из трёх преподавателей, но экзамен принимала педагог, с которой, по словам Сафы, отношения не сложились ещё на первом курсе. Преподаватель периодически делала замечания по поводу внешнего вида и хиджаба студентки.
Перед экзаменом Сафа прошла стандартную проверку на шпаргалки и гаджеты, сдала телефон и вошла в аудиторию. Там, кроме преподавателя, находился ещё один студент. Как только Сафа села за парту и получила задание, её обвинили в попытке списать — в использовании микронаушника.
«Преподаватель продолжала настаивать и потребовала, чтобы я сняла хиджаб прямо в аудитории. Она сказала, что иначе я вообще не буду сдавать экзамен. Всё это происходило в присутствии другого студента, — отметила в разговоре с „Фонтанкой“ Сафа. — Для меня это было очень унизительно и непрофессионально. Сейчас я говорю не только о том, что её требование затрагивало мои религиозные убеждения. Меня прежде всего поразило само отношение ко мне как к студентке и то, в какой форме со мной разговаривали».
Преподаватель осмотрела уши студентки, гаджет не нашла. Экзамен продолжился. Сафе сделали ещё несколько замечаний, она не выдержала и расплакалась. «Во время экзамена преподаватель дважды говорила мне, что меня отчислят. Я пыталась защищаться и объяснить, что меня уже проверили и ничего не нашли», — вспоминает студентка.
Сафа успела ответить на восемь вопросов из десяти. По её словам, преподаватель забрала лист с ответами раньше срока. «Она сама сказала мне оставить два последних вопроса, чтобы я ответила на них устно перед комиссией, и предложила пойти с ней в другую аудиторию», — отметила Сафа.
Студентку оставили ждать. Преподаватель вернулась и объявила: экзамен не сдан. «Никакого устного ответа перед комиссией, о котором она сама говорила, не было. Насколько я увидела, никакой комиссии из трёх преподавателей там тоже не было», — добавила студентка.
Сафа пыталась добиться ещё одной пересдачи и подавала жалобу на преподавателя руководству университета. В итоге получила приказ об отчислении. По её словам, экзаменационную работу ей так и не предоставили, чтобы она могла увидеть ошибки.
Не получив поддержки в вузе, Сафа рассказала о ситуации в арабских соцсетях и алжирских СМИ. С ней связался представитель посольства Алжира в Москве, помог с юридической стороной и оплатой услуг российского адвоката. Иск подан в Василеостровский районный суд, документ зарегистрирован в октябре 2025 года, следует из карточки дела.
В иске Сафа требовала признать отчисление из СПбГУ незаконным. Адвокат Виктория Марсакова рассказала «Фонтанке», что в ходе процесса заявлено о нарушении процедуры отчисления. По правилам СПбГУ экзамен можно пересдавать три раза. Сафа пропустила вторую попытку: на сайте вуза произошла техническая неисправность, студентку никто не уведомил о дате и времени.
На одном из заседаний изучили видеозапись экзамена. По словам Марсаковой, на кадрах видно, как преподаватель «стоит над душой» студентки. При этом в аудитории сидит парень с телефоном. «Если прислушаться, то на видео слышно, как преподаватель постоянно делала замечания. Запрещала студентке куда-то смотреть вдаль, запрещала шевелить губами, — отметила Виктория Марсакова. — Видеозапись длится 40 минут. Но за эти 40 минут, если посчитать, больше семи минут студентку отвлекали и велись разговоры».
Преподаватель выступила в суде свидетелем. Она заявила, что попросила показать уши, но не требовала снять хиджаб. 6 августа суд отказал студентке в её требованиях.
Проректор по учебной работе СПбГУ Марина Лаврикова на запрос «Фонтанки» сообщила о внутренней проверке, в ходе которой изучили в том числе материалы аттестационной комиссии и видеозапись пересдачи. Нарушений в проведении экзамена не выявили.
«Предусмотрено проведение аттестации по указанному предмету в два этапа. Теоретический предполагает письменные ответы на 10 вопросов по программе изучаемой дисциплины. В случае неудовлетворительного результата письменного опроса обучающийся не допускается ко второму — практическому — этапу зачета. Письменную работу студентки рассмотрели все члены аттестационной комиссии, которые единогласно приняли решение о недопуске к практическому этапу и выставлении оценки „не зачтено“», — говорится в ответе Лавриковой.
Материалы проверки также передали в Рособрнадзор, но и там нарушений не нашли.
«Фонтанка» связалась с преподавателем, проводившей экзамен. В СПбГУ педагог работает 18 лет, до этого трудилась в стоматологических клиниках.
«Я просила показать уши. Это можно было сделать, не снимая хиджаб. Она сама решила его снять, — рассказала преподаватель. — Я не срывала хиджаб, не лезла руками ей в уши, не ковырялась там, не расцарапала ей ничего. Не кричала, не топала ногами, не злорадно усмехалась, ничего этого я не делала. Я предупреждала её, что нельзя шептать. Если письменный ответ, значит, все свои рассуждения необходимо излагать на бумаге, а не вслух».
По словам преподавателя, после экзамена ей звонили два молодых человека — «друг семьи и родственник» — приглашали на разговор. Она отказалась. Позже они принесли жалобу в прокуратуру.
«Меня вызывал следователь прокуратуры. У него был вопрос про личную неприязнь. Никакой личной неприязни у меня не было. Это всё полная клевета. У нас много студенток ходят в хиджабах, и никогда с моей стороны не было препятствий, боже упаси! — отметила преподаватель. — И что касается следователя прокуратуры, он мне сказал такую вещь: „Вы знаете, это очень распространённое явление на данный момент. Нам скоро некогда будет расследовать серьёзные преступления. Мы будем всё время разбираться с преподавателями, на которых пишут жалобы нерадивые студенты“».
