В Санкт-Петербурге завершилась судебная тяжба о возвращении двух несовершеннолетних граждан Латвии и РФ на родину. Суд подтвердил незаконность их вывоза отцом и постановил вернуть мальчиков матери. Основанием для такого решения послужили положения Гаагской конвенции 1980 года.
Супруги Ксения и Александр являются родителями четверых сыновей. После разрыва отношений в 2021 году отец принял решение о переезде в Российскую Федерацию. Два года спустя, летом, родители договорились о том, что мужчина проведет с детьми два месяца каникул в Латвии. При этом мать не давала согласия на вывоз детей за пределы страны, о чем позже сообщали в суде. Однако Александр нарушил договоренности.
Вопреки планам провести время в Латвии, отец вывез своих сыновей в Россию, сообщив двоим младшим, что они направляются в аквапарк. Впоследствии мать подала иски с требованием о возврате детей. Все четверо мальчиков родились в Риге, имеют двойное гражданство и начали обучение в школах именно в Латвии.
В ноябре прошлого года суд уже вернул матери младшего сына Михаила, который выразил желание жить с ней, и отец не стал препятствовать. Трое других детей продолжали оставаться с Александром, который настаивал на том, что они хотят жить именно с ним и получать образование на русском языке.
Однако мнение детей, как выяснилось в ходе разбирательства, было сформировано под давлением. Один из сыновей, Евгений, рассказал суду, что отец требовал от них не сообщать матери о планах переезда и обещал безбедную жизнь в России, которая на деле не соответствовала обещаниям. Он также упомянул о тоске брата Бориса по матери и его страхе перед отцом. Эти сведения подтвердила психологическая экспертиза. Лишь один из старших сыновей, Сергей, не возражал остаться с отцом.
Мать мальчиков, Ксения, заявляла о физическом воздействии на сыновей и о том, что они хотели бы вернуться в Латвию, но боятся отца. Переписка с детьми была единственным способом связи, однако и она была ограничена, так как отец отбирал телефон у сына.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что вывоз детей был незаконным. Было установлено, что мать имела права опеки и осуществляла их, а обычным местом жительства мальчиков являлась Латвия, куда их постановили вернуть в кратчайшие сроки. Суд также отменил запрет на выезд, введенный отцом, и обязал его передать детей матери в течение двух дней.
При рассмотрении апелляции отец на заседание не явился. Старший сын сообщил суду, что мужчина ушел в поход с двумя младшими детьми, сказав, что вернется после отмены решения. Несмотря на доводы защиты, городской суд оставил первоначальное решение в силе, отметив, что сам один из мальчиков прислал обращение в поддержку решения суда первой инстанции.
