Конспирологические теории происхождения Петербурга активно распространяются с конца 1990-х — начала 2000-х годов. Их авторы называют свои идеи альтернативной историей, и некоторые из них кажутся настолько захватывающими, что заслуживают внимания.
Петербург нередко воспринимается как магический город, где мифы переплетаются с реальностью. Официальная наука уже опровергла утверждение, что город был основан на непроходимых болотах. Однако альтернативщики пошли дальше: они полагают, что под центром Петербурга скрываются останки древних укреплённых поселений, а Пётр I лишь раскопал их и перестроил. Так, одни верят, что здесь находилась легендарная Гардарика, другие — что это был первый Рим.
Петербург как первый Рим
Автор теории о Петербурге как первом Риме — Римма Соловьёва. Она утверждает, что утраченные памятники Италии по реконструкции совпадают с архитектурой и назначением зданий в Петербурге. Например, здание Сената. Памятники тоже были перенесены: у Медного всадника, по её мнению, изначально была голова Александра Македонского или Георгия Победоносца, которую затем заменили петровской. В книге «С-Петербург — древний Рим» Соловьёва указывает на «почти человеческую ногу» коня у памятника Петру I у Михайловского замка, уверяя, что это настоящий памятник коню Цезаря, а Петру лишь приставили «лупоглазую физиономию».
Согласно её версии, у Михайловского замка стоит не Пётр, а Цезарь с головой императора. В замок «бережно встроена сохранившаяся часть разрушенного храма Венеры Прародительницы». Римма Соловьёва считает, что для знакомства с обликом Древнего Рима не нужно ехать в Италию — в Петербурге есть Ростральные колонны, перетащенные с Форума, а сам Форум — это Исаакиевская площадь. Юлий Цезарь, по её словам, умер в Регии, находившейся на углу Адмиралтейского проспекта и Исаакиевской площади, в здании, известном как дворец Лобанова-Ростовского.
В хронологии этой теории много нестыковок: с одной стороны, Древний Рим из учебников якобы всегда располагался на Неве, а итальянский Рим — более поздний миф. Но тогда непонятно, почему русские цари перевозили памятники из Рима на Неву, а не наоборот.
Карты, руины и подозрительные совпадения
Существование города на месте Петербурга задолго до его основания подтверждают, по мнению альтернативщиков, европейские карты XVI–XVII веков и карты Шуберта и Менде. На карте Московии 1706 года Петербург помещён на острове Котлин, а на карте голландского издателя Питера ван дер Аа 1719 года — между Стрельной и Копорьем. Шведский картограф Эрик Пальмквист в 1674 году составил план окрестностей Ниеншанца, где обозначил остатки каменной кладки, датируемые ранним XV веком.
Археологические раскопки на Охтинском мысу в 2006–2010 годах выявили несколько культурных слоёв: русское Мысовое городище, шведскую крепость Ландскрона (1300 год) и крепость Ниеншанц (XVII век). На картах находят пометки о каменных развалинах в районе Адмиралтейской набережной, стрелки Васильевского острова и Петропавловской крепости. Сторонники альтернативной истории указывают на камни с письменами на неизвестных языках, найденные в фундаменте Петропавловской крепости, Меншиковском дворце и граните набережной Мойки.
Звёзды, планировка и древняя обсерватория
Регулярная планировка Петербурга, которую официальная история приписывает замыслу Петра, также вызывает подозрения. Если допустить, что город построен в Средние века, то наложение плана на астрономическую карту показывает соответствие положению звёзд XV–XVI веков. Эту теорию советского астронома Владимира Щеглова подхватили альтернативные историки, утверждая, что Пётр строил на следах древних цивилизаций, которые ориентировали города по небесным светилам. Доказательствами служат «утопленные» в грунт здания, фрагменты древесины возрастом на 200 лет старше города в кладке стен, а также известковый раствор в Меншиковском дворце, характерный для технологий XVI–XVII веков.
Царское метро
Ещё одна теория касается «царского метро», построенного якобы для тайного передвижения царских особ. Популяризатор этой идеи — Константин Севенард, называющий себя праправнуком Матильды Кшесинской и Николая II. Он утверждал, что петербургское метро — самое древнее в мире, построенное за десять лет до лондонского, ныне затопленное. Согласно его словам, тоннели идут от Фонтанки под Невой к особняку Кшесинской, а также к Петропавловской крепости и особняку Бранта. По одной из версий, в 1918 году Совнарком затопил тоннели, чтобы помешать белогвардейцам.
Строители ленинградского метро якобы находили подземные полости. На Дворцовой площади на глубине 12 метров обнаружили кладку из камней, а при строительстве станции «Невский проспект» — систему ходов, уходящих на 15–17 метров. В 1979 году при прокладке ветки к южным районам на глубине 18 метров наткнулись на пустоту 30×30 метров с каменной облицовкой и колодцем в центре. Эти объекты заливали бетоном. По неофициальным данным, в Ленинграде нашли более тридцати крупных подземных помещений, но их замуровали. Альтернативщики полагают, что это часть системы, существовавшей задолго до Петра.
«Есть наука, а есть псевдонаука»
Теории в жанре фэнтези находят аудиторию в соцсетях и на платформах. Известный археолог, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН Пётр Сорокин так прокомментировал эти версии: «Это бред. Есть наука, а есть псевдонаука, лженаука. К сожалению, она цветет у нас пышным цветом. В старые добрые времена, которые мы еще помним, существовали авторитеты в науке. Сейчас они не признаются. Каждый сам для себя авторитет, придумывает конспирологические теории и публикует их, где хочет. Это, конечно, наносит ужасный вред и ущерб историческому знанию в нашей стране. И, к сожалению, государство совершенно не занимается этим вопросом — все пущено на самотёк. Я даже не говорю об интернете — в книжных магазинах полки заполнены лженаучными изданиями, которые уже по объёму сопоставимы с научными. Поскольку они написаны в более популярной форме и несут в себе нечто необычное, то пользуются большой популярностью. Эта ситуация должна рассматриваться в рамках государственной политики».
