Источник:
«Вижу знакомые лица среди журналистов», — улыбался из «клетки» Илья Ремесло. Он держался приветливо и напоминал, что сам в каком-то смысле журналист. Когда одна из девушек уточнила, что представляет либеральное издание, подсудимый отреагировал: «О, я подписан, читал вас». В публичном поле он в одночасье превратился из системного сторонника власти в заядлого либерала.
Источник:
Заседания в суде ждали месяц — столько времени ФСИН и следствию понадобилось, чтобы преодолеть расстояние из Москвы в Петербург. Сам подсудимый на этап не жаловался и отметил, что в СИЗО сидят «достойные люди». Ремесло был готов отвечать на вопросы и уточнил, что тюремная почта прекрасно работает и он может рассказать обо всем. Но вопросов к нему почти не возникло: главный — на чьей он на самом деле стороне — так просто не решить. Ксении Собчак за два часа интервью с Ремесло, целиком заслушанного в суде, это, похоже, тоже не удалось.
Источник:
Получив импульс задержкой на этапе, суд начал процесс бодро, спокойно и уважительно. Судья Дмитрий Хамадиев объяснил Ремесло его права. Подсудимому все было понятно, хотя вряд ли он когда-то думал, что диплом юриста пригодится именно в такой ситуации.
Обвинительное заключение прозвучало программно: прокурор чеканил слова «денацификация», «демилитаризация», «мотив политической ненависти», «идеология вражды», «с целью дезинформации», «безальтернативно сообщил под видом достоверной». Ремесло не согласился. «Полагаю, что я таким образом реализовывал право на критику. Я защищал свободу слова и намерен делать это дальше», — пообещал подсудимый со ссылкой на Конституцию.
Из оглашенных материалов дела стало ясно: судят Ремесло исключительно за посты от 17 марта 2026 года в его телеграм-канале. Цитировать их «Фонтанка» не может. Упомянем лишь, что звучали слова про военные преступления и обман. Описаний конкретных событий на фронте и конкретных действий армии посты не содержат и адресуются к личности президента. Еще до заседания Ремесло сказал, что ни о чем не жалеет и повторил бы то же самое высказывание, за исключением как раз военных преступлений — чисто юридически формулировка сейчас кажется ему некорректной. Аргумент обвинения — справка из Генштаба ВС РФ, где сказано, что информации о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них нет, а значит, заявления блогера недостоверны.
Помимо справки, обвинение опирается на выводы политолого-судебной экспертизы. Эксперт считает, что в постах Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти. На источники своего знания блогер не сослался, официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям, а значит, слова Ремесло — фейки и преступление.
Характеристика личности из материалов дела звучала диссонансно. Человек за решеткой, который жестко и лично критиковал президента, по материалам дела «известен как критик несистемной оппозиции» и лично Алексея Навального. Ремесло — юрист, публицист, общественный деятель и член общественной палаты. В 2020 году он получил благодарность за личной подписью Путина: в ней президент отдавал должное его активному участию в общественно-политической жизни российского общества. На этом моменте Ремесло, держа в руках копии тех же документов, с улыбкой продемонстрировал ту самую благодарность прессе.
Если нынешний Ремесло противоречил себе прошлому, то выступление прокурора — не отличившегося яркой риторикой — вступило в противоречие с жанром интервью в исполнении Собчак. Слушали в ускоренном режиме, но и на X2 все было понятно. На отдельных репликах публика в зале хмыкала, адвокат улыбался, судья внимательно слушал и делал пометки.
Пока прокурор зачитывал материалы дела, Ремесло листал «Науку и жизнь». Собственное интервью он слушал внимательно.
Процесс продолжится в середине ноября.
