Арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве АО «Судостроительный завод „Ростр“», расположенного в Новой Ладоге Ленинградской области. Иск подал индивидуальный предприниматель Леонид Козлов, однако точная сумма требований не указана. Данные об этом деле размещены в картотеке арбитражных дел.
Для завода это не первое столкновение с процедурой банкротства. Ранее кредиторы уже пытались инициировать его несостоятельность.
Предприятие находится в Волховском районе Ленинградской области и специализируется на строительстве траулеров, прогулочных судов и пассажирских причалов. По данным системы СПАРК, выручка завода за 2024 год составила 58 миллионов рублей, при этом убыток достиг 61 миллиона рублей. Владельцем завода является Захар Сидоренко, который также занимает пост генерального директора нижегородского АО «ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Р. Е. Алексеева». Руководство «Ростра» ранее анонсировало планы по модернизации предприятия на 200 миллионов рублей в 2025-2026 годах, что позволило бы увеличить объем переработки металла до 2,5 тысяч тонн в год.
Первый иск о банкротстве в отношении завода был подан в 2024 году предпринимателем Андреем Русских. Впоследствии к нему присоединились другие кредиторы, включая машиностроительный завод «Армалит», красноярский литейно-прессовый завод «Сегал» и Федеральную налоговую службу. Однако производство по тому делу было прекращено в январе 2026 года в связи с заключением мирового соглашения. Как пояснил Сергей Бакешин, советник и руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, нерассмотренных заявлений о вступлении в дело не осталось, что свидетельствует о вероятном погашении долгов.
Теперь с новой попыткой обанкротить «Ростр» выступил Леонид Козлов. Согласно картотеке арбитражных дел, это уже его второе заявление. Сергей Бакешин обратил внимание на возможные proceduralные нарушения: «Судя по всему, Козлов подал заявление с нарушениями». Он пояснил, что заявитель обязан опубликовать сообщение о намерении подать заявление на Федресурсе не менее чем за пятнадцать и не более чем за тридцать дней до его подачи. Козлов разместил такое сообщение 10 апреля, тогда как само заявление, по данным картотеки, датировано 17 марта. «Впрочем, если дата отражена в картотеке неверно или если заявление было направлено по почте, заявитель мог уложиться в установленный срок», — отметил эксперт.
Бакешин также рассказал о распространенных ситуациях в практике банкротств: «ситуации, когда в отношении одного должника подается множество заявлений о банкротстве (о вступлении в дело о банкротстве), а он по очереди рассчитывается с каждым из кредиторов, получая таким образом рассрочку или оттягивая введение процедуры банкротства, не редки». Кроме того, бывает, что кредитор, не зная о уже возбужденном деле, подает отдельное заявление, что приводит к открытию самостоятельного производства. Суд не обязан проверять наличие других дел при приеме заявления, но при выявлении этого факта дела должны быть объединены.
Эксперты судостроительной отрасли ранее отмечали, что компании в этой сфере имеют более высокие шансы избежать банкротства по сравнению, например, с торговлей или сферой услуг. Это связано с высокой стоимостью активов, стратегическим значением предприятий и заинтересованностью государства в поддержании отрасли.
