Отмена выступления крымских детей в Петербурге после суда

18 мая Петроградский районный суд рассматривал дело о флагах на детской экскурсии в Петропавловской крепости. Руководительнице хореографического ансамбля из Симферополя пришлось объяснять, зачем детям понадобился крымско-татарский флаг и при чём тут митинг.

Севиле Халилову задержали накануне днём вместе с 32 детьми от 3 до 18 лет. В отдел полиции № 43 также доставили руководителя Крымско-татарского общества Петербурга Радиона Эсмедляева и заместителя гендиректора АНО «Перевал» Николая Лукьянова. Поводом стали фотографии детей с флагами России, Республики Крым, национальным крымско-татарским флагом и растяжкой Nefes. Все участники были в национальных костюмах, рядом находились несколько родителей.

Задержанные провели в отделе остаток дня, ночь и утро. В полдень в суд привезли Халилову. Следствие посчитало её организатором несогласованного митинга (статья 20.2 КоАП). Протокол она изучила только в зале суда. До этого она не знала точного обвинения, но понимала, что речь об экстремизме и уличной акции. Перед заседанием педагог плакала: она не ожидала задержания и ночи в клетке. В хостеле без неё остались воспитанники (двое с инсулинозависимым диабетом) и двое её собственных детей.

Поездка «Нефеса» не первая: ансамбль уже выступал с флагами в Петербурге и Кабардино-Балкарии. Родители воспитанников показали фотографии из крымских школ, где на утренней церемонии используют три флага, включая национальный крымско-татарский. Крымчане подчеркнули: история этого флага насчитывает более ста лет, его символика древнее современных организаций. Группа поддержки обратилась к главе Крыма Сергею Аксёнову и депутату «Единой России» Вере Сергеевой.

Судья Ирина Гречишко изначально была настроена строго. «План мероприятий никем не утверждён. Как так получилось?» — спросила она. Халилова ответила, что план согласовывали, он должен был быть утверждён «у самого главного». Судья трижды повторила: «Президент у нас самый главный». Педагог пояснила, что имеет в виду организаторов поездки: «Нефес» приехал по приглашению Крымско-татарского общества и движения «Вечно живые». С крымской стороны поездку утвердил Культурно-досуговый центр Симферополя, а принимающая сторона занималась концертной программой и досугом.

В протоколе Халилову обвиняли в организации несогласованного публичного мероприятия с группой более 30 человек и использовании флага экстремистской организации — Меджлиса крымско-татарского народа*. Педагог заявила, что в Крыму не знают о запрете этого флага, и не считает экскурсию митингом, так как никто не кричал и не скандировал. «На каком основании он стал экстремистским?» — спросила она. Судья сослалась на решение Верховного суда о запрете Меджлиса и его символики, добавив, что не обязана информировать жителей Крыма. Халилова призналась в неосведомлённости, на что судья ответила: «Незнание закона не освобождает от ответственности».

Адвокат вступилась: «Халилова неправильно выразилась. Флаг, который несли дети, не экстремистский и не относится к Меджлису. Это два разных флага». Она также указала, что к протоколу приложена экспертиза футболки с трезубцем, не связанная с делом. Судья спросила, утверждает ли защита, что протокол ошибочен. Затем последовал диалог: «А где флаг? — Я-то откуда знаю? Экстремистский флаг в суд ещё приносить? — Флаг не экстремистский, они несли другой. Сотрудники ППС не обладают экспертными знаниями, чтобы отличить флаг Меджлиса от флага крымских татар». Адвокат предположила, что полицейские сначала приняли голубое с жёлтым за украинский флаг, а потом приписали экстремизм.

Судья несколько раз спросила Халилову, зачем детям дали флаг. Та объясняла, что это традиция, как у спортсменов, и никаких политических действий не было. В итоге сказала: «Для своего личного архива, просто для фотографии». Судья заметила, что личный архив теперь пополнится значимыми кадрами и новостями. Адвокат попросила педагога чётко ответить: «Вы что, несли экстремистский флаг? Какой вы флаг несли?» Халилова ответила: «Я несла флаг своего народа».

Судья зачитала ещё несколько документов, включая экспертизу футболки с трезубцем от 2021 года по другому делу. Поскольку самого флага не было, суд попросил Халилову описать его. Она сказала: голубой флаг с жёлтой буквой «Т». Затем суд исследовал диск с видео экскурсии, который долго не могли воспроизвести. После 15 минут в совещательной комнате судья вернула протокол полиции из-за многочисленных ошибок. Позже она вернула и протоколы на остальных задержанных.

Николай Лукьянов, ветеран боевых действий в Чечне, рассказал, что сопровождал экскурсию вместе с Радионом Эсмедляевым. Когда полиция подошла к Эсмедляеву, Лукьянов остался с ним и тоже был задержан. Он назвал произошедшее провокацией, направленной на разжигание межнациональной розни. «Люди привезли сюда самое святое — своих детей. С гуманитарной миссией приехали», — сказал он. В отделе они вспоминали репрессии против крымских татар: 18 мая — День памяти жертв депортации. Эсмедляев — племянник дважды Героя Советского Союза Султана Амет-Хана.

Эсмедляев, на которого составили протоколы по двум статьям (организация митинга и демонстрация экстремистской символики), появился в суде позже в форме с наградами. Он подтвердил, что не отдал полиции крымско-татарский флаг: «У меня флаг хотели изъять, уже в отделе. Я его не отдал, он у меня вот здесь», — похлопал он себя в области сердца. Ранее он уже сталкивался с Центром «Э» из-за политических акций, но тогда экспертиза показала, что флаг не экстремистский.

Программа «Нефеса» включала выступление в парке «Россия — моя история» на концерте «От берегов Крыма к берегам Невы: История в танце» и выступление в госпитале ветеранов перед участниками СВО. После задержания Халиловой коллектив сначала отказался от выступлений, но когда педагога отпустили, дети всё же выступили в парке. Однако концерт перед военнослужащими отменили без объяснения причин. Полиция может доработать протоколы и направить их в суд снова.

* Меджлис крымско-татарского народа признан экстремистской организацией и запрещён в России.