Источник:
В Петербурге стартовал судебный процесс по уголовному делу о хищении средств у городского телеканала «Санкт-Петербург». Перед судом предстали заместитель гендиректора Сергей Сыров, бывший директор Борис Петров, спецпредставитель губернатора Елена Никитина, её муж Сергей Кожакар и блогер Николай Камнев. Все они настаивают, что следствие неверно квалифицировало их действия, а сами они действовали в интересах города.
Людей задержали осенью прошлого года и увезли в Москву; там им предъявили обвинения и избрали меры пресечения. Работа следователей длилась с 2023 года, первые обыски прошли в мае 2024-го. Тогда же обыск состоялся у Камнева; сообщалось о его готовности сотрудничать со следствием.
Расследование вёл следователь по особо важным делам центрального аппарата СК РФ. За ним числятся аресты и обыски у известных оппозиционеров, а также дела о терактах. В ходе работы он приезжал в Петербург, опрашивал участников, читал переписки и сверял данные из отчётов и соцсетей. Почему делу регионального уровня придали такое значение, официально не объяснялось. Среди возможных причин — жалоба Евгения Пригожина на расходы Смольного на блогосферу и упоминание в материалах высокопоставленных городских чиновников.
Через полгода после задержания фигурантов расследование завершили, обвинительное заключение передали в прокуратуру, а затем материалы поступили в Петроградский районный суд. В ходе одного из первых заседаний депутат Заксобрания Александр Малькевич, прежде возглавлявший телеканал, заявил о желании уйти на СВО и подписал контракт с полком «Ахмат». Камнев, Никитина и Сыров находятся в СИЗО.
На первом заседании по существу вместе с прокурором присутствовали представители Генпрокуратуры; суду огласили обвинительное заключение.
- Елена Никитина — ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация средств, приобретённых преступным путём, организованной группой в особо крупном размере);
- Сергей Кожакар — п. «а», «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация средств, приобретённых другими лицами преступным путём, организованной группой в особо крупном размере);
- Николай Камнев — ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;
- Сергей Сыров — ч. 4 ст. 160 УК РФ;
- Борис Петров — ч. 4 ст. 160 УК РФ.
По версии следствия, с марта 2020 года по декабрь 2021-го из бюджета АО «ГАТР» — юрлица телеканала — похищено 37,195 млн рублей. Деньги предназначались для оплаты размещения «адаптированных» материалов канала в Facebook*, Twitter и Telegram. Телеканал дважды заключал договор с фондом Камнева «Новые медиа». Работы выполнялись частично: в одном из договоров значились 28 тысяч публикаций, а фактически сделали 2,8 тысячи постов. Часть средств, по данным следствия, ушла Камневу и ряду блогеров, часть обналичили. Вывод денег шёл через подконтрольные ИП, а также через «Фонд культуры, семьи и детства» Сергея Кожакара. Из документов следует, что деньги направлялись, в частности, на «Школу детской онкологии». Обвинение считает Никитину организатором схемы, хотя она непосредственно не руководила телеканалом.
Елена Никитина вину не признала. Она заявила, что деньги потрачены на размещение постов, а не на личное обогащение. «Работа была проведена на хорошем уровне. В обвинении указано, что я руководствовалась корыстными побуждениями. Но следствие располагает доказательствами, что денежные средства направлялись не на личное обогащение, а на то, чтобы объяснить шестимиллионному городу, как действовать в период ковидных ограничений, чтобы медицина города могла справиться с увеличившейся нагрузкой», — сказала она. По словам Никитиной, сумму договоров определяла не она; к моменту подписания первого из них она работала всего пару месяцев и не имела достаточного авторитета. Получение наличных, пояснила она, было необходимо, «чтобы расплатиться с блогерами и владельцами групп».
Борис Петров, руководивший телеканалом в 2020 году, заявил, что «город попал в сложное положение». «Это положение нужно было исправить через соцсети, было проведено несколько совещаний. Я был не посвящен в детали. Я выполнял поручения вице-губернатора Ирины Потехиной, ни в какой преступной группе я никогда не участвовал». Петров отметил, что по итогам исполнения контракта не получил ни копейки, а на очной ставке в СК вице-губернатор подтвердила, что город выполнил все задачи.
Защита Петрова добавила, что корыстных побуждений у него не было. Сомнительным адвокат назвал и вывод о том, что бывший директор заключал контракт, чтобы сохранить должность: в конце 2020 года Петрова уволили. «Во второй половине января 2020 года к Петрову обратилась вице-губернатор Санкт-Петербурга. Ни о какой Никитиной речи вообще не шло. И перед ним была поставлена конкретная задача об осуществлении финансирования, направленного на оказание услуг по продвижению в социальных сетях созданного на телевидении положительного образа правительства региона», — заявил адвокат.
Сергей Сыров заявил, что «в данной интерпретации» события не признаёт, а выводы следствия считает ошибочными. Сергей Кожакар вину не признал; отношение к обвинению он пообещал высказать позже.
На заседании зачитали переписку фигурантов. В ней собеседники обсуждали, в частности, передачу денег Камневу. В январе 2021 года блогер спрашивал о подписании нового договора, ему организовали встречу с «Сашей». Камнев писал, что услуги именно телеканалу в рамках исполнения договора оказывать не планируется: «Но мы понимаем, что это конкретные контракты и конкретная работа по отдельной задаче, которая не для телеканала, это просто такое решение».
Участники переписки обсуждали, какие посты публиковать, слишком большую комиссию за вывод средств и телеграм-каналы, в которых недостаточно ботов. В 2022 году контракт, судя по переписке, решили не продлевать. Никитина сообщила Камневу, что готова оплатить его работу из собственных средств, а после будет «решать этот вопрос». Камнев уточнил, что его услуги обходятся в 1,7 миллиона в месяц. Чем закончилось обсуждение, неизвестно.
Кроме того, прокурор представила анализ публикаций из отчётов. По версии следствия, далеко не все посты отвечают критериям «адаптированного контента». Чтобы определить эти критерии, следствие запросило экспертное заключение у специалистов журфака МГУ.
Facebook (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ).
