Блогер Анатолий Шарий потерпел поражение в споре с изданиями «Фонтанка» и 47news. Сначала иск отклонил Куйбышевский районный суд, а затем — городской. Шарий настаивал, что ряд статей о поджогах покрышек в Петербурге порочит его деловую репутацию, поскольку содержит недостоверные сведения. Судьи с доводами истца не согласились.
Издания действительно подробно освещали тему «покрышек с запахом Шария». Волна массовых поджогов резины на лестничных площадках в Петербурге началась после конфликта между Анатолием Шарием и криптоблогером Петром Луневым. Исполнителей искали через Telegram, после пожаров полиция задерживала их десятками. Позже все эти дела передали в СК. Потерпевшими выступали родственники и близкие Лунева.
Публикации о покрышках с «запахом Шария» блогера не устроили. Он потребовал через суд признать статьи ложными, а «Фонтанку» и 47news — обязать опровергнуть написанное за собственный счет.
Редакции представили суду доказательства, подтверждающие изложенную в материалах информацию. Среди них — обращения в прокуратуру, переписка Лунева с Шарием и даже приговор суда в Алтайском крае, где осужденный называл Шария причастным к петербургским поджогам.
В марте 2026 года Куйбышевский районный суд отказал Шарию в удовлетворении требований. В решении указано: сведения в статьях «Фонтанки» и 47news соответствуют действительности, а значит, не могут навредить деловой репутации. Блогер не сдался и подал апелляционную жалобу в Городской суд. Но и там его ждала неудача: 10 сентября жалобу отклонили.
