Источник:
В Санкт-Петербурге завершились прения по делу Руслана Сентемова — бывшего заместителя начальника полиции Центрального района. Обвинение требует для майора 4 года колонии общего режима за превышение полномочий. Потерпевший Вардан Арутюнян не настаивает на реальном лишении свободы, а сам Сентемов просит оправдать его или вернуть дело в прокуратуру.
Вечером 28 сентября 2024 года Сентемов вместе с подчиненными прибыл к магазину «Тюльпан» на Миллионной улице, 18. Этот магазин незадолго до этого сменил фактического владельца — место отца занял Вардан Арутюнян. С середины лета его уже трижды забирали в отдел полиции якобы за публичную нецензурную брань, хотя за торговлю алкоголем в ночное время его лично не штрафовали. Последняя партия алкоголя была изъята, поскольку он не смог доказать, что бутылки принадлежат ему.
В тот вечер Сентемов инициировал «закупку»: он сам позвонил в службы, представившись вымышленным именем, сообщил о продаже алкоголя и притворился пьяным (защита настаивает, что он не был пьян фактически). Вардан Арутюнян не был знаком с майором лично. Конфликт начался после того, как Сентемов вытащил владельца магазина из служебной машины, где он сидел в наручниках перед отправкой в отдел, и спросил: «Почему ты всем говоришь, что платишь Сентемову?» Арутюнян ответил, что ничего такого не говорил и никому не платит.
По словам потерпевшего, майор поинтересовался, считает ли он себя «лучше, чем все остальные», пригрозил «вынести» весь магазин и закрыть его. Затем последовали оплеухи и удар головой, что привело к сотрясению мозга. Бизнесмен воспринял происходящее как коррупционное давление: Сентемов якобы хотел получить деньги за покровительство, а когда узнал, что Арутюнян использует его имя, пришёл в ярость. Заявление в полицию Вардан написал практически сразу, однако уголовное дело возбудили только спустя 28 дней.
Ключевой вопрос на суде — являлся ли Сентемов в тот вечер сотрудником полиции при исполнении. Ранее он признавал вину и не спорил с квалификацией, но теперь защита утверждает, что он не был при исполнении. Аргументы: Сентемов был в гражданской одежде, не предъявлял удостоверение, а на место его подвёз коллега (хотя дом майора находится в другой стороне). Однако коллеги, присутствовавшие на месте, подтвердили, что выполняли его распоряжения. Представители потерпевшего парируют: если Сентемов не был при исполнении, то его действия — ещё более грубое превышение, поскольку он самовольно вытаскивал человека из служебной машины и отдавал указания подчинённым.
В последнем слове майор заявил, что принёс извинения и компенсировал моральный вред — суду представили расписку о передаче 100 тысяч рублей Арутюняну. «Оправдывать себя глупо», — сказал Сентемов, хотя его адвокат только что просил об оправдании. Защитник подчеркнул, что майор уже понёс наказание: потерял должность, репутацию сильно пострадала. Потерпевший не возражал против мягкого приговора — его магазин, по его словам, продолжает работать. Судья объявит решение 2 июля.
