Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес окончательное решение по делу выпускницы Алексы Тушиной, обязав школу №89 вернуть ей красный аттестат. Документ был аннулирован учебным заведением в прошлом году после выявления ошибки в правилах выдачи. Информация о судебном постановлении появилась 19 марта.
Суд также постановил, что школа должна незамедлительно восстановить данные об аттестате с отличием первой степени в федеральной информационной системе ФИС ФРДО. Этот документ, подтверждающий отличные академические достижения, был первоначально выдан Тушиной в 2024 году по окончании обучения.
В то же время суд отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Калининского района. Таким образом, требования выпускницы были удовлетворены лишь частично, и районные власти не понесут ответственности за действия школы.
Предыстория конфликта
Алекса Тушина завершила обучение в школе №89 в 2024 году, получив красный аттестат и медаль за особые успехи в учёбе. Спустя некоторое время руководство школы потребовало вернуть документ, сославшись на то, что он был выдан согласно устаревшим нормам. Взамен предложили обычный синий аттестат.
Семья выпускницы выразила недоумение не только из-за изъятия документа, но и из-за того, что о новых правилах их не предупредили своевременно. По словам родителей, если бы Алекса знала о требованиях заранее, она могла бы пересдать один из экзаменов и сохранить право на аттестат с отличием.
В дальнейшем администрация Калининского района подтвердила, что школа допустила ошибку и ввела Тушиных в заблуждение. Тем не менее, процедура восстановления аннулированного документа оказалась крайне сложной.
После неудачных попыток урегулировать ситуацию через переговоры и обращение в прокуратуру, семье разъяснили, что единственным способом отменить аннулирование является судебный процесс. Разбирательство началось в июле 2025 года и продлилось несколько месяцев.
Интересно, что в том же районе произошёл похожий инцидент с другой выпускницей. Она также получила красный аттестат по старым правилам, но смогла вернуть его через суд всего за два месяца, причём решение было принято в её пользу.
