Источник:
Арбитражный суд отменил обеспечительные меры, наложенные в рамках дела о национализации имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). В карточке дела появилась запись «Отменить обеспечение». Меры были приняты осенью 2025 года после того, как Генпрокуратура потребовала передать здания вуза и общежития государству.
Одновременно ректора Александра Запесоцкого обвинили в присвоении госимущества, трате бюджета на бизнес и недвижимость в Европе, а также в выводе зданий через офшоры. Он утверждал, что обвинения ложны, и если брал средства, то возвращал их. Запесоцкого отстранили от управления, назначив временным управляющим Евгения Лубашева.
Позже в вуз пришел проректором финансовый управляющий центра «Сириус», что породило предположения о будущем университета. После того как другой национализированный актив – ДК Кирова – передали «Сириусу» Елены Шмелевой, догадки укрепились. В конце прошлого года к президенту обращались и Шмелева, и лидер профсоюзов Сергей Черногаев. На обращении Черногаева президент написал: «Вуз сохранить».
После этого университет продолжали лихорадить. В здание приходили с обысками по жалобе Лубашева – искали 27 миллионов рублей, потраченных на научные исследования. Также обыск провели дома у Запесоцкого, но его не застали. Преподаватели жаловались на задержки зарплаты, часть из них уволилась. Банк, выдавший кредит университету, подал заявление о банкротстве из-за просрочки платежа.
В апреле 2026 года в Минобрнауки прошло совещание, где решили передать здания в пользование университету профсоюзов для выполнения указания президента сохранить вуз. Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) подала ходатайство об отмене обеспечения, которое прокуратура поддержала.
«По мнению заявителя, сохранение принятых определением суда от 22.12.2025 мер обеспечения препятствует реализации решений собственника — Российской Федерации и приведет к срыву сроков реализации решений, принятых по результатам совещания Минобрнауки России по вопросу исполнения указаний президента», — говорится в ходатайстве.
Адвокат Марк Павлов сообщил, что решения вступят в силу после внесения изменений в ЕГРЮЛ. Лубашев покидает пост. Запесоцкий пока не вернулся к руководству, так как занимается здоровьем. «Федерация сама определит, кто будет новым ректором», — отметил Павлов.
Александр Запесоцкий заявил, что юридически он остается ректором, но из-за пережитых событий его здоровье подорвано. Он рассматривает возможность перейти на должность советника в ФНПР. «Юридически я — ректор, но был целый ряд событий, которые на моем здоровье тяжело отразились. Буду взвешивать дальнейшие варианты. Была предварительная договоренность, что перейду советником в Федерацию независимых профсоюзов», — сказал он.
Запесоцкий охарактеризовал положение вуза как сложное. По его словам, временный руководитель нанес огромный материальный ущерб: более восьми месяцев блокировалось поступление денег, не открывались подготовительные курсы, была ликвидирована приемная комиссия и разогнаны ценные кадры. «А без работы ректора приемная кампания не может готовиться. Уже ведь совсем скоро выпускники начнут подавать документы», — подчеркнул он.
Среди нарушений, допущенных Лубашевым, Запесоцкий назвал свободное посещение сотрудников и разрешение студентам покидать общежитие в любое время суток, а также не посещать занятия. Он добавил, что есть и другие «вопиющие примеров «хозяйствования»», по которым, возможно, будут возбуждены уголовные дела. «Буду ли я подавать такие заявления? Не считаю, что для интеллигентного человека это приятно. Думаю, что найдется кому с делами Лубашева разбираться», — отметил ректор.
Запесоцкий отметил, что решить проблемы помог президент Владимир Путин, но из-за более важных государственных дел это произошло не сразу. Он также поблагодарил за то, что его не обвинили в побеге от ответственности, когда после трех месяцев ожидания встречи с правоохранителями он уехал на лечение за границу. «К счастью, в университете есть люди, которые смогли сохранить уникальную модель образования, несмотря на все препятствия», — сказал он.
На вопрос о причинах проверки Запесоцкий ответил, что правоохранительные органы действуют на основании сигналов от внешних инициаторов. По его словам, инициаторами были уважаемые частные лица, которых ввели в заблуждение. Из-за большой загруженности правоохранителей была допущена поспешность. «Ни по одному пункту предъявленных в прессе обвинений подтверждений не найдено», — утверждает он.
Ректор напомнил, что стал руководителем вуза еще при Горбачеве и легально заработал средства, которые позволяют ему жить. Он пришел в университет не ради заработка и немало лет тратил зарплату на благотворительность.
Остается незакрытым уголовное дело, возбужденное по заявлению Лубашева – о якобы некачественных научных работах. В вузе нашли более 200 рецензий, в том числе от губернатора Петербурга Александра Беглова и других известных ученых. Ученый совет СПбГУП изучил работы самого Лубашева и пришел к выводу, что его докторская диссертация переписана из старых учебников. Аннулировать ее уже невозможно из-за истечения десятилетнего срока, однако, по словам Запесоцкого, ученик Лубашева был лишен научной степени.
Запесоцкий подвел некоторые итоги своей работы: за 30 лет в вузе более 5000 раз выступали крупнейшие ученые и мыслители из 59 стран, а писатель Даниил Гранин – 59 раз. В университете собран уникальный архив. Главным наследием он считает выстроенную систему гуманитарного образования.
Он также заметил, что жалобы на него поступали в основном от студентов-двоечников.
