Источник:
Городской суд Санкт-Петербурга отменил решение Петроградского районного суда о возврате квартиры актеру Кириллу Ульянову, удовлетворив апелляционную жалобу покупательницы Эльбы Гергиевой. Новое рассмотрение дела назначено на 26 февраля, в ходе которого планируются опросы свидетелей и экспертиза, чего не было при первом разбирательстве.
Кирилл Ульянов продал свою квартиру на проспекте Ленина в 2024 году, став жертвой мошенников, которые представились сотрудниками силовых ведомств и Росфинмониторга. После получения денег из банковской ячейки актер обратился в полицию с заявлением о мошенничестве, а затем подал иск о признании сделки недействительной.
Покупательница квартиры, пенсионерка Эльба Гергиева, вместе с сыном вложила в ремонт недвижимости 2,6 миллиона рублей. Первоначально Петроградский районный суд постановил вернуть квартиру Ульянову, обязав его компенсировать Гергиевой только стоимость покупки, без учета затрат на ремонт.
Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу Гергиевой, отменила это решение, и дело направлено на новое рассмотрение. Параллельно идет судебный процесс по автомобилю, который Ульянов также продал мошенникам. Выборгский районный суд уже постановил вернуть машину актеру, но это решение еще не рассмотрено в апелляции.
Ситуацию сравнивают с делом певицы Ларисы Долиной, которая также продала квартиру под влиянием обмана. В отличие от случая Ульянова, Верховный суд встал на сторону покупательницы Полины Лурье, и она в январе 2026 года получила ключи от недвижимости в Хамовниках.
Представители пострадавшей стороны в деле Ульянова критикуют судебную практику: «У Кирилла Ульянова есть еще две квартиры, и мы попытались наложить на них арест в качестве обеспечительной меры на тот случай, если проиграем суд и он установит обоюдную реституцию. Но суд отказал. По сути, обязав добросовестных покупателей вернуть имущество актеру, а нам сказали — как хотите, так и взыскивайте с него деньги».
Лариса Долина теперь проживает на съемной квартире, надеясь в будущем заработать на собственное жилье. В ее деле суд не обязал актрису возвращать деньги покупательнице, тогда как в делах Ульянова суд признал необходимость возврата средств, которые, однако, уже были переданы мошенникам.
