Источник:
Личные дневники Энтони Фаучи, экс-главы Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), стали причиной громкого политического скандала в США. Республиканец Рэнд Пол, председатель сенатского комитета по внутренней безопасности, выложил в открытый доступ свыше тысячи страниц записей, намереваясь доказать, что в публичных высказываниях Фаучи было больше политики, чем медицины.
Дневники были опубликованы 25 июля 2026 года. Пол получил их от Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который в ходе поисков правительственной информации о пандемии обнаружил 1141 страницу записей, датированных декабрем 2019-го — декабрем 2022 года, на одиннадцати разных серверах.
Материал взбудоражил и конспирологов, увидевших в нем подтверждение своим версиям, и демократов, пытавшихся объяснить несоответствия между действиями Фаучи и его публичными заявлениями. По информации Reuters, именно записи стали поводом для заседания сената.
29 июля слушания превратились в театрализованное представление. Фаучи, как подсчитали в Reuters, 111 раз ответил одинаково: «По совету своих адвокатов, я с уважением отказываюсь отвечать, ссылаясь на пятую поправку Конституции». Сенатор Джош Хоули из Миссури иронизировал: «Любите использовать пятую поправку, доктор? Давайте попробуем кое-что. Какой сегодня день недели? Скажите, какого цвета ваш галстук? Какого цвета ковёр перед вами?» — и каждый раз получал тот же ответ.
Хоули настаивает, что Фаучи не вправе ссылаться на пятую поправку, так как Джо Байден, покидая пост президента, помиловал его за действия в качестве федерального госслужащего с 2014 по 2025 год. Однако юридическая экспертиза говорит об обратном: в федеральном суде поправка для Фаучи сохраняет силу, хотя на уровне штатов риск преследования остается.
После слушаний генеральный прокурор Флориды заявил о начале расследования, а сенатор Табервилл, претендующий на пост губернатора Алабамы, пообещал, что Фаучи предстанет перед судом присяжных этого штата.
Хоули также обвиняет Фаучи в обогащении во время пандемии, «пока больше миллиона американцев умирали». По его словам, доктор использовал подчиненных — федеральных служащих — для массового написания заявок на премии от частных и государственных структур. Среди полученных наград — премия Дэна Дэвида в один миллион долларов и еще восемь наград, при том что госслужащим в США запрещено подавать заявки на подобные премии.
Отдельное направление атак — происхождение коронавируса. Рэнд Пол ищет в дневниках подтверждения лабораторной версии, связанной с Уханьским институтом вирусологии. Критики обращают внимание на противоречия: в записях Фаучи отрицал, что уханьский рынок был первоисточником, называя его усилителем распространения, и ссылался на данные разведки об экспериментах в лаборатории. В публичных выступлениях он придерживался версии естественного происхождения, объясняя мутацию вируса переходом от животного к человеку.
Перед отставкой Тулси Габбард, возглавлявшей офис директора Национальной разведки, был обнародован пресс-релиз с рассекреченными документами по COVID-19. Как сообщалось, документы «раскрывают связь между исследованиями, финансируемыми США, Уханьским институтом вирусологии и действиями бывшего главного санитарного врача США Энтони Фаучи». Утверждалось также, что некоторые материалы противоречат показаниям Фаучи в конгрессе в 2024 году.
В конце 2022 года Фаучи отрицал свою причастность к закрытию школ, баров и ресторанов. Однако в дневнике он описывает, как рекомендовал губернаторам Вирджинии и Калифорнии закрыть школы, а мэру Нью-Йорка — бары, рестораны и другие общественные места. Записи свидетельствуют, что Фаучи полностью контролировал эпидемиологическую обстановку в период президентства Трампа, который, по мнению доктора, не проявлял желания бороться с вирусом.
История с масками также полна несостыковок. Публично Фаучи заявлял, что маски не рекомендовали до сентября 2020 года из-за отсутствия данных о бессимптомной передаче, полученных позже. В дневнике же зафиксировано сообщение китайских властей о такой передаче в самом начале эпидемии. Когда в 2020 году в США подтвердился случай бессимптомной передачи, Фаучи сделал запись капслоком: «ИГРА НАЧАЛАСЬ, ВИРУС МЕНЯЕТСЯ СТРЕМИТЕЛЬНО, ВИРУС ПЕРЕДАЁТСЯ ЛЮДЯМ БЕЗ СИМПТОМОВ».
С вакцинами ситуация похожая. В феврале 2021 года, когда появились сомнения в эффективности Johnson & Johnson, Фаучи публично назвал все три американские вакцины (Pfizer, Moderna и J&J) высокоэффективными. В дневнике он писал: «Эффективность Johnson & Johnson для людей старше 60 лет составляет 42%. Рошель Валенски и я решили, что будем говорить прессе, что эта вакцина такая же эффективная, как и две другие».
С Валенски, директором CDC, Фаучи договорился не сообщать о сомнениях насчёт J&J и бустеров. В записях есть сетование: «Если мы будем слишком откровенны в сообщениях о том, что реально знаем, нас призовут к ответу, поэтому мы не сможем публиковать эти данные».
Дневники 2020 года содержат уничижительные отзывы о Дональде Трампе. Фаучи упоминал ночной звонок, в ходе которого пытался убедить президента не приуменьшать опасность. В мае 2020-го он отмечал, что Трамп «выходит из-под контроля» в стремлении открыть страну и восстановить экономику к выборам, а во время кампании «несёт полную чушь».
Особое внимание привлек нарциссизм Фаучи. В дневнике он перечислял встречи с Барброй Стрейзанд, Сереной Уильямс, Клайвом Дэвисом, Робертом Де Ниро, Аль Пачино, Леонардо Ди Каприо и Фрэнсисом Фордом Копполой. Одна запись, по данным New York Times, звучит как автопортрет: «Не будет преувеличением сказать, что сегодня я самый известный и обсуждаемый человек в стране и один из самых узнаваемых людей в мире».
Авторы NYT усмотрели в дневнике черную комедию нравов: 79-летний ученый, стремящийся к карьерному росту, становится лицом правительственной реакции на пандемию и всеобщим любимцем, в то время как число жертв растет.
При этом Фаучи сознавал риски для здоровья. «Завтра я должен пойти на ещё более пафосный приём в доме французского посла. Думаю, откажусь, потому что не хочу снова переживать то, что пережил прошлой ночью, — страх заразиться», — приводит NYT его слова.
По информации американских СМИ, сенат на этой неделе планировал голосование по вопросу о неуважении Фаучи к конгрессу в связи с его отказом отвечать на вопросы.
