Иллюстративное изображение по теме
24 февраля в Санкт-Петербурге состоялась дискуссия о трудностях, с которыми сталкивается система раздельного сбора мусора. Встречу организовал альянс «КОРюшка: Качественные Общественные Решения», объединяющий депутатов, экоактивистов и градозащитников.
План поэтапного внедрения раздельного сбора ТКО до 2030 года
Участие в разговоре приняли председатель комитета по природопользованию Кирилл Соловейчик, депутат Марина Шишкина, представители «Невского экологического оператора» (НЭО), а также эксперты из ассоциации «РазДельный Сбор» и других общественных организаций.
Аналитические данные комитета по природопользованию
Ситуация до и после реформы
Динамика сбора вторсырья через контейнеры компании «Петро-Васт»
Руководитель ассоциации «РазДельный Сбор» Татьяна Нагорская привела данные о состоянии инфраструктуры до начала мусорной реформы. В 2021 году в городе насчитывалось более 4600 контейнеров для раздельного сбора, 13 экоцентров и около 30 частных компаний, предоставлявших услуги бесплатно.
Презентационные материалы компании «Гласресайклинг Раша Центр»
К текущему моменту часть частных инициатив закрылась, а многие контейнеры были демонтированы или перемещены. По информации комитета по природопользованию, на конец 2025 года в Петербурге оборудовано около 4000 площадок с приблизительно 8400 контейнерами.
Депутат Михаил Амосов выступает с предложениями по изменению системы обращения с отходами
Кирилл Соловейчик признал, что прогресс в доступности инфраструктуры незначителен: «Относительно 2022 года не очень далеко ушли, но сохранили те количества, которые были на входе».
Ключевые проблемы
Татьяна Нагорская обозначила основные препятствия для развития раздельного сбора:
- Заготовители вторсырья лишены права самостоятельно устанавливать контейнеры, все процессы зависят от регионального оператора.
- Закрытие частных инициатив и экоцентров.
- Внедрение менее эффективной двухпоточной системы сбора, которая ухудшает качество материала.
- Конфликт интересов, поскольку регоператор заинтересован в том, чтобы 100% отходов проходило через его сортировочные мощности для выполнения госзадания.
«Раздельный сбор в России стагнирует. Экологические проекты, которые были некоммерческими, волонтерскими, практически все закрылись в 2025 году», — констатировала Нагорская.
Экономические трудности и логистика
Участники отметили общие негативные тенденции в переработке: падение цен на вторичное сырье до пятилетнего минимума, сокращение ассортимента принимаемых материалов и рост доли неперерабатываемой упаковки.
Директор по развитию НЭО Дмитрий Биллер выделил логистику как главную проблему: «Любая экономика [в этой области] убивается логистикой». Он подчеркнул, что для вовлечения горожан критически важна инфраструктура в шаговой доступности.
Кирилл Соловейчик добавил, что система должна стремиться к экономической эффективности: «Закончится инвестиционная фаза. И встанет вопрос об экономической эффективности системы сбора отходов».
Предложения и возможные решения
Эксперты «РазДельного Сбора» предложили ряд мер, включая анализ морфологии отходов, поддержку низовых инициатив и бизнеса, а также пересмотр планов по строительству комплексов переработки отходов (КПО).
Соловейчик в целом согласился с необходимостью изменений и озвучил созвучные идеи: засчитывать объемы раздельно собранного сырья в общие показатели, внедрять новые технологии вроде фандоматов и расширять перечень принимаемых фракций.
Критика системы и радикальные предложения
Юрист Кирилл Захарян раскритиковал отсутствие мотивации для горожан: они платят за раздельный сбор столько же, сколько за смешанные отходы, при этом управляющие компании не заинтересованы в его развитии.
Депутат Михаил Амосов предложил рассмотреть опыт Германии, где каждый дом имеет свою контейнерную площадку, а жители платят только за реально накопленный мусор. Он также высказал спорное предложение о строительстве мусоросжигательного завода вместо КПО, что вызвало оживленную реакцию аудитории.
В завершение встречи участники договорились помочь частному экоцентру «Зеленка», который столкнулся с угрозой закрытия из-за сноса помещения.
