Участники ансамбля «Нефес» и сопровождающие на территории Петропавловской крепости
Источник:
Полиция Санкт-Петербурга не согласна с прекращением административных дел против Радиона Эсмедляева – председателя Крымско-татарского общества города. Апелляционные жалобы на решение Петроградского районного суда направлены в городской суд 22 июня.
Эту информацию подтвердили в объединённой пресс-службе судов Петербурга. В жалобах, подписанных старшим участковым Адамом Торшхоевым, содержится требование отменить постановления судьи Дмитрия Овраха.
Напомним, 8 и 9 июня дела в отношении Эсмедляева были прекращены «за отсутствием состава правонарушения». Ранее полиция составила на него протоколы по статьям 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения пикета) и 20.3 КоАП (демонстрация экстремистской символики).
Поводом стала экскурсия детского ансамбля «Нефес» из Крыма по Петропавловской крепости 17 мая. Дети и сопровождающие были одеты в национальные крымско-татарские костюмы и несли российский флаг, флаг Республики Крым, крымско-татарский флаг и растяжку с названием коллектива.
Тогда на месте задержали трёх человек: руководителя ансамбля Севиле Халилову, Радиона Эсмедляева и его друга, ветерана боевых действий Николая Лукьянова. Все они провели ночь в полиции, а затем предстали перед судом. Судья Ирина Гречишко вернула протоколы из-за ошибок, а в установленный срок материалы повторно не передали. 8 июня протоколы на Эсмедляева поступили в Петроградский районный суд снова.
В апелляционных жалобах полиция изложила свои доводы подробно. Силовики настаивают: Эсмедляев «в составе группы лиц не менее 30 человек в общественном месте… демонстрировал флаг голубого цвета с жёлтым символом в виде трезубца (тарак-тамга) в правом верхнем углу общественного объединения „Меджлис крымско-татарского народа“*».
Защита и сам Эсмедляев ранее утверждали, что символ на флаге – стилизованная буква «т», а сам флаг древнее «Меджлиса» и не внесён в реестр экстремистской символики. Адвокат Халиловой также подчёркивала, что этот флаг официально не признан экстремистским.
В жалобе полиция считает, что показания Эсмедляева о непричастности к «Меджлису» стоит «рассматривать критически, как форму защиты и способ ухода от привлечения к установленной законом ответственности».
Кроме того, по мнению силовиков, суд не учёл заключение специалиста – доктора исторических наук Ефима Резвана, который по просьбе полиции сравнил изображение флага на сайте «Меджлиса» с фотографией задержанного и пришёл к выводу об их идентичности. Резван считает, что флаг является символикой экстремистской организации. Также были собраны и другие аналогичные экспертные заключения.
Полиция уверена: отсутствие флага в перечне экстремистских материалов не означает, что он не может быть признан таковым. В качестве аргумента приводятся дела, связанные с упоминаниями политика Алексея Навального (внесён в реестр экстремистов), – например, штрафы и отстранения членов партии «Яблоко».
Особое внимание полиция уделяет дате мероприятия – 17 мая. За день до этого, 18 мая, отмечается День памяти жертв депортации народов Крыма. В жалобе отмечается, что «Постановлением Верховной Рады Украины… ежегодно день 18 мая установлен Днём памяти жертв геноцида крымско-татарского народа, что также придаёт политизированный смысл демонстрации гр. Эсмедляевым».
По данным сайта «Победа.рф», 18 мая было утверждено как памятная дата решением Верховного Совета Крыма в 1994 году и подтверждено республиканским законом от 3 марта 2015 года. В 2014 году Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымско-татарского и других народов, а в 2017 году вышел закон о льготах для депортированных.
В полиции также объясняют, почему экскурсию сочли несогласованной акцией. По их версии, Эсмедляев «организовал и провёл публичное мероприятие в форме группового пикетирования с передвижением в составе группы лиц не менее 30 человек на тему „Пропаганда идентичности крымско-татарской народности“ Республики Крым».
Накануне глава общества попросил у музея разрешения присутствовать на полуденном выстреле с Петропавловской крепости. Силовики считают это частью акции. «Собрал группу зрителей, одетых в национальные татарские костюмы, организовал прохождение группы с флагами и транспарантом… сам принимал в прохождении непосредственное участие», – говорится в жалобе.
Политическую цель силовики видят в демонстрации флага: «С целью публичного заявления неопределённому кругу посторонних лиц и проявления национальной идентичности использовался личный флаг». Никакого пикета или митинга Крымско-татарское общество не согласовывало.
Ход экскурсии и передвижение группы зафиксировали камеры видеонаблюдения. Полиция также указывает, что суд не придал значения тому, что общество не попросило музей предоставить сопровождающих из числа сотрудников.
Крымско-татарские костюмы и флаги, по мнению авторов жалобы, «придают передвижению политически-культурную окраску, доносят идею о национальной идентичности и обособленности локального этноса – крымских татар».
Хотя сейчас речь идёт только о протоколах на Эсмедляева, в полиции отмечают, что Севиле Халилова и Николай Лукьянов «принимали активное участие в нарушении общественного порядка». Силовики считают, что глава общества ушёл от ответственности, поэтому просят отменить постановления судьи и вернуть дела на новое рассмотрение.
Ранее Радион Эсмедляев в интервью подчёркивал, что не занимается политикой, а его деятельность направлена на сохранение культуры.
* «Меджлис крымско-татарского народа» признан экстремистской организацией и запрещён в России.
