Источник:
Два водителя обвиняют друг друга в аварии, сотрудники ГИБДД разводят руками, а пострадавшей владелице припаркованного автомобиля придётся оплачивать ремонт стоимостью около 200 тысяч рублей из собственных средств.
Инцидент произошёл 13 декабря на Барочной улице в Петербурге. Автомобиль «Ауди» Виктории был припаркован по правилам, когда рядом столкнулись «Ниссан» и «Субару». От удара пострадала и её машина: повреждения получили багажник, бампер и фара, три элемента требуют покраски.
Первоначально в постановлении виновником был назван водитель «Ниссана», который, по версии ГИБДД, не убедился в безопасности при развороте. Однако позже водитель «Ниссана» представил другую версию, заявив, что двигался прямо, а в него сзади врезался «Субару». В свою очередь, водитель «Субару» утверждал, что «Ниссан» резко развернулся с встречной полосы. Так как момент ДТП не зафиксировали камеры наблюдения, в ГИБДД прекратили производство, не установив виновного.
«Получается, что две машины столкнулись, кто-то из них 100% виноват, но ГАИ это выяснять почему-то не хочет», — заявила Виктория. Она не понимает, почему не была назначена экспертиза и не были проверены камеры на её доме, которые направлены на место происшествия.
По предварительной информации от страховой компании, компенсация в такой ситуации не положена. Закон не предусматривает выплат, если виновник не установлен, но обычно это касается случаев, когда водитель скрылся и его не нашли. В данном же случае оба участника известны, но их вина не определена.
Верховный суд ранее указывал, что если степень вины участников ДТП не установлена, страховщики обязаны возместить вред в равных долях. Однако для этого необходимо через суд установить сам факт невозможности определить степень вины.
«Я была уверена, что приду — и мне дадут бумагу, в чью страховую идти. Я впервые сталкиваюсь с тем, что в меня въехали, а виновных нет, хотя они все на фото. Прямо анекдот какой-то», — поделилась пострадавшая.
