При сканировании морского контейнера в порту Санкт-Петербурга Балтийская таможня обнаружила крупный фрагмент метеорита. Объект весом более 2,5 тонн пытались вывезти в Великобританию, задекларировав как скульптуру для ландшафтного дизайна.
Экспертиза установила, что это железный метеорит Алетай. Таможенники оценили его примерно в 323 миллиона рублей. По факту незаконного вывоза возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ, которое предусматривает до трёх лет лишения свободы.
Происхождение метеорита Алетай
Научный сотрудник лаборатории метеоритики и космохимии ГЕОХИ РАН Константин Рязанцев пояснил, что общепринятое название — Алетай. Исторические находки в XX веке получали отдельные имена, например, Арманты или Синьцзян.
«Около 5–6 лет назад нашли место, где когда-то выпал основной метеоритный дождь. Все эти метеоритные образцы похожи между собой. Их объединили в один метеорит под названием Алетай», — отметил специалист.
Основная территория находок расположена в Китае, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. После обнаружения области метеоритного дождя на рынок поступило огромное количество материала, что привело к снижению цен.
Реальная стоимость находки
Константин Рязанцев считает заявленную таможней сумму в 323 миллиона рублей сильно завышенной. По его словам, оценщики, вероятно, ориентировались на розничные цены мелких фрагментов и умножили их на вес.
«Я представляю себе метеоритный рынок: у подобных крупных кусков должно быть примерно по 100 долларов за килограмм. Могу предположить, что эту часть метеорита покупали где-то за 20–30 миллионов рублей», — заявил эксперт.
Как коллекционный образец фрагмент представляет ценность, поскольку крупные экземпляры метеоритов редки. Для науки он не уникален — Алетай широко распространён, в том числе и в лабораториях.
Метеорит относится к железным, что означает характерную внутреннюю структуру, которую невозможно воспроизвести искусственно. Из-за этого подобный материал часто используют для изготовления украшений.
Перспективы для музея
На вопрос, стала бы Россия терять нечто уникальное в случае вывоза, специалист ответил, что это, скорее всего, частный образец, и его утрата не была бы критичной.
«Если бы такой образец был у нас в музее, мы были бы довольны. Мы всегда рады новым образцам», — сказал Константин Рязанцев, отметив, что при законных основаниях музей с удовольствием принял бы находку.
