Алекса Тушина окончила школу №89 в 2024 году, получив аттестат с отличием и медаль «За особые успехи в учении» первой степени. Однако осенью того же года администрация учебного заведения неожиданно потребовала вернуть документ, ссылаясь на то, что он был выдан по устаревшим правилам. Взамен предложили синий аттестат, но девушка и её отец Алексей отказались его принимать.
Семья настаивает, что школа не предупредила об изменениях в правилах выдачи документов. Если бы информация была своевременно доведена, у Алексы была бы возможность пересдать один из экзаменов для сохранения красного аттестата. Право на пересдачу у неё имелось, но реализовать его не позволили.
Администрация Калининского района позднее признала, что в сложившейся ситуации виновата школа №89. Директору учреждения Ирине Симагиной объявили выговор. В районном отделе образования отметили, что школа нарушила порядок выдачи аттестатов и не провела разъяснительную работу с выпускниками и их родителями, тем самым введя их в заблуждение.
«Грустно и обидно осознавать, что у меня была возможность переписать один из экзаменов, получить свой желанный и долгожданный красный аттестат, ради которого я так старалась, но меня этой возможности лишили», — говорила ранее Алекса Тушина.
Для отмены решения об аннулировании аттестата не нашлось оснований, и семье рекомендовали обратиться в суд. Протест районной прокуратуры против приказа о выдаче нового документа оказался недостаточен.
Судебное разбирательство началось 2 июля 2025 года и продолжается уже более семи месяцев. Следующее заседание запланировано на 19 февраля. По словам Алексея Тушина, конца делу не видно, и нет гарантий, что решение будет в пользу его дочери.
В январе 2025 года Алексей Тушин встречался с главой администрации Калининского района Михаилом Асташкевичем. На встрече, где присутствовали представители отдела образования и школы, чиновники принесли извинения, признали ошибку и пообещали содействие. Семье рекомендовали обратиться в суд для получения основания возврата аттестата.
Однако на заседании 13 января 2026 года администрация района как третье лицо представила правовую позицию, которая, по утверждению Тушина, не поддерживает требования его дочери. В документе указано: «В нарушение установленного порядка Тушиной А. А. выдана медаль „За особые успехи в учении I степени“ и аттестат с отличием. Отсутствие на законодательном уровне порядка устранения последствий выданных без законных на то оснований документов об образовании не дает право лицам, их получившим, использовать преимущественные права, предоставляемые указанными документами».
«Когда 13 января увидели их позицию [администрации Калининского района], то даже судья удивилась: „вы мне говорили, что администрация поддержит, а тут не поддерживает“. Я объяснил, что были устные договоренности… Я позвонил [в администрацию]… Почему-то поменялось видение администрации на 180 градусов. Почему, мне так никто и не объяснил», — рассказал Алексей Тушин.
В ходе процесса семья также ознакомилась с новым приказом школы №89, выпущенным после протеста прокуратуры. В нём указано, что выпускнице выдается синий аттестат, а его данные вносятся в федеральную систему ФИС ФРДО.
Тушины не понимают, почему разбирательство затянулось на год, хотя вина школы была признана ещё в декабре 2024 года. В ответ на запрос администрация Калининского района сообщила, что по решению суда будет возможность внести изменения в ФИС ФРДО и выдать новый аттестат особого образца взамен аннулированного.
Известен и другой аналогичный случай в Калининском районе, когда в 2024 году красный аттестат был выдан по устаревшим правилам в другой школе. Выпускница, пожелавшая остаться анонимной, рассказала, что её дело в Калининском районном суде рассмотрели за два месяца, и суд встал на сторону ребёнка.
«Два месяца — не больше. Ещё и на летний отпуск попал. В июле мы подали иск, в августе прошли заседания, а в конце сентября решение. У нас пришла директор школы… У нас суд встал на сторону ребенка. Аттестат вернули с отличием», — поделилась она.
