Город Эконадзор назвал подделкой кадры загрязнения в Сосновом Бору

Эконадзор назвал подделкой кадры загрязнения в Сосновом Бору

Власти Ленобласти заявили об отсутствии загрязнения, в то время как эксперт-эколог предположила, что черная масса могла состоять из сажи и пепла.

4
Вид на пляж «Липово» в Сосновом Бору 2 апреля. Следы загрязнения к этому времени исчезли. | Источник: читатель «Фонтанки»Вид на пляж «Липово» в Сосновом Бору 2 апреля. Следы загрязнения к этому времени исчезли. | Источник: читатель «Фонтанки»
Вид на пляж «Липово» в Сосновом Бору 2 апреля. Следы загрязнения к этому времени исчезли.
Источник:

читатель «Фонтанки»

Водная акватория Финского залива в районе деревни Липово к 2 апреля 2026 года очистилась от видимых загрязнений. Очевидцы, которые накануне фиксировали у берега черную субстанцию, в этот день не обнаружили следов ее присутствия.

Источник: Эконадзор ЛенобластиИсточник: Эконадзор Ленобласти
Источник:

Эконадзор Ленобласти

Эконадзор Ленинградской области охарактеризовал распространенные фотографии загрязнения пляжа «Липово» в Сосновом Бору как «подделку». Соответствующее заявление было опубликовано ведомством 2 апреля в официальном канале.

В тот же день сотрудники ЛОГКУ «Леноблэкомилиция» провели рейд вдоль береговой линии. Председатель Эконадзора Рамила Агаева сообщила: «2 апреля 2026 года специалистами ЛОГКУ Леноблэкомилиция проведен рейд на указанную территорию. На момент осмотра вода в акватории Финского залива вблизи деревни Липово без видимых загрязнений, наличия нефтепродуктов не наблюдается, запахи отсутствуют. Во время патрулирования осмотрено около 1,5 км береговой линии. Береговая полоса, визуально не загрязнена».

Местные жители, опрошенные в ходе патрулирования, также не подтвердили факта загрязнения.

Однако 1 апреля в социальных сетях появились снимки и видео с черной массой на побережье. Жители, выехавшие на место, лично наблюдали эту субстанцию, запечатлели ее и отмечали отсутствие характерного запаха.

Эколог, федеральный эксперт партии «Зелёные» Лариса Косюк, изучив материалы, высказала предположение о природе загрязнения. «Могу предположить, что это сажа и пепел, попав воду, аккумулировались на поверхности воды, сбились в более крупные агрегаты и в таком виде были выброшены на берег. Возможно, это связано с пожарами в Усть-Луге и Приморске. В этом случае некоторое содержание нефтепродуктов в этой смеси присутствует. Оно небольшое — иначе сформировалась бы пленка и был бы соответствующий запах, которого, по словам жителей, нет», — заявила специалист.

Этим событиям предшествовало несколько дней наблюдений черной дымки жителями Ленобласти и Санкт-Петербурга в конце марта. Чиновники связывали явление с неблагоприятными метеоусловиями, а губернатор Александр Дрозденко информировал о пожарах в портах Усть-Луги и Приморска.

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга сообщил, что не получал с 27 марта данных о загрязнении нефтепродуктами берегов в Петродворцовом и Кронштадтском районах.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.