Группа из 37 депутатов Госдумы, включая Нину Останину и Бийсултана Хамзаева, внесла поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Документ предусматривает создание «системы реагирования» на сообщения об агрессивных животных на базе службы 112, а также узаконивает конфискацию питомцев у владельцев в случаях жестокого обращения. Для изъятия потребуется решение суда, после чего животное направят в приют. Реализация проекта потребует изменений в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
Поддержка концепции правительством вызвала неоднозначную реакцию среди владельцев животных. Многие выражают недоумение, задаваясь вопросом, кто и по каким критериям будет оценивать методы воспитания питомцев. «Если авторы не в курсе, некоторым породам необходимо довольно жесткое воспитание», — отметил один из комментаторов.
Возмущение вызывает не призыв к гуманности, а сама возможность изъятия животных. «Такое ощущение, что у нас наступил буржуазный рай. У всех есть дом, работа, хорошая зарплата, тепло зимой, кондиционеры летом. Кругом чистота и уют. Детей не насилуют, людей не убивают. Вот единственное, что еще не решено, это гражданские права домашних животных», — поделились в обсуждении.
Беспокойство также связано с судьбой приютов, которые могут столкнуться с наплывом конфискованных животных. Читатели предлагают, чтобы суд обязывал бывших владельцев полностью оплачивать содержание питомцев в приютах. Владелица одного из петербургских фондов помощи животным констатирует: «Приюты почти переполнены, жертвователей все меньше, и сборы иной раз открывают не на лечение и операции, а элементарно на корм».
Критерии жестокого обращения
Один из авторов поправок, депутат Нина Останина, пояснила, что инициатива направлена на защиту как людей, так и животных. «В первую очередь, это защита людей и защита животных. Есть бездомные стаи собак, которые угрожают людям. [Если законопроект примут], будет единый номер, „112“, и единая служба реагирования», — сказала она.
На вопрос о том, что считается жестоким обращением, Останина ответила: «Если собака нарушила какие-то правила взаимодействия с хозяином, то это все-таки дело хозяина. Давайте мы не будем усугублять. Если речь о жестоком обращении, то это видно — когда животное мучается. Например, там животное заболело, а его не ведут к ветеринару, не делают прививки и так далее».
Она привела конкретные примеры: «Как доказать факт жестокого обращения? Когда есть раны, побои — как и у человека. Когда животное в стадии крайнего истощения, как хаски, которых хозяин не кормил десять дней, и они съели лицо маленькому ребенку. Разве это не жесткое обращение? Вот, какие случаи я имею в виду. Крайние случаи».
В феврале 2024 года в Сочи хаски напали на 9-летнего мальчика и разорвали ему лицо. Собаки сбежали с кемпинга — хозяин не кормил и не поил их на протяжении 10 дней. Владельца признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и приговорили к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев.
Депутат подчеркнула, что закон не будет работать на основе неподтверждённых жалоб. «Не будет закон работать так, что кому-то хочется соседу насолить — возьмет, напишет заявление [и у него заберут животное без доказательства жестокого обращения]», — заявила Останина.
Финансирование приютов и ответственность владельцев
На вопрос о том, что делать, если у хозяина нет средств на дорогостоящее лечение питомца, Останина ответила: «Отвечает только хозяин животного. Когда не оказывается помощь ветеринарная, это жестокое обращение. Не справляешься сам — либо обращаешься к тем, кто может тебе помочь, либо тогда думай передать другому хозяину. Но не выбрасывать животное на улицу».
Относительно дополнительного финансирования приютов она отметила: «А зачем тогда зоозащитники создают общественные организации, на пикеты выходят? В этом и состоит их работа — побуждать наших граждан на то, чтобы они проявили внимание к животным, помогали финансировать приюты».
Депутат добавила: «В Москве, предположим, есть муниципальные приюты и достаточно средств. В регионах, где их недостаточно — ну что? По одежке протягивай ножки». Она высказалась за поддержку приютов, но призвала обеспечить общественный контроль за их деятельностью. «Приюты не должны быть закрытыми организациями. Если граждане увидят, что это приют, где собакам комфортно, хорошо живется, я думаю, что они сами пойдут на то, чтобы их финансировать», — заключила Останина.
