Васильева атакует: иски на 100 млн и спор за акции ПНТ

Экс-глава совета директоров ПНТ Елена Васильева направила в арбитражный суд два заявления. Одно из них нацелено на привлечение к ответственности нового генерального директора терминала, второе — на возврат 50% акций компании. В документах утверждается, что эти шаги предприняты исключительно ради интересов предприятия и государства.

Отстранённая от управления в декабре прошлого года Елена Васильева решила активизироваться. В суд поданы иск к назначенному в декабре 2025 года гендиректору Игорю Хлопову с требованием 100 млн рублей и требование к ФНС об отмене регистрации эмиссии акций. Именно эта эмиссия привела к переходу доли к государству и лишила Васильеву статуса равноправного акционера.

До 2025 года на «Петербургском нефтяном терминале», чей годовой оборот составляет около 50 млрд рублей, сохранялось противостояние двух сторон, владевших по 50% акций. С одной стороны была семья Скигиных, с другой — Елена Васильева. Обе группы являются родственниками основателей бизнеса.

В ходе конфликта Васильевой удалось временно взять под контроль управление терминалом, назначить своего гендиректора и перенаправить финансовые потоки. Скигины оспаривали эти действия в многочисленных судебных исках.

Ситуация обострилась до такой степени, что Генеральная прокуратура потребовала передать контроль над стратегическим терминалом государству. Основанием послужило иностранное гражданство Скигиных.

Юридической основой для вмешательства стали акции. Когда-то основатели продали компании 10% своих долей за 1,2 млрд рублей, после чего эти акции были аннулированы. Генпрокуратура добилась в суде решения восстановить эти 10% и передать их государству. В результате доля Васильевой сократилась с 50% до 45%. В декабре, временно ограничив её права, Росимущество сменило гендиректора и состав собрания акционеров.

Вернув себе права акционера через апелляцию в начале февраля, Васильева перешла в наступление. Согласно текстам заявлений, новый гендиректор Игорь Хлопов инициировал дополнительную эмиссию тех самых 10% акций, которые после регистрации перешли государству. Это юридически закрепило позиции Росимущества.

Елена Васильева указывает, что по закону решение о допэмиссии и передаче акций может принять только собрание акционеров. Суд, хотя и постановил восстановить и передать акции государству, не вправе подменять собой акционеров. Он может лишь обязать их выполнить решение.

Именно на этом построены оба иска. В заявлении к ФНС говорится, что служба не запросила у гендиректора решение собрания акционеров о допэмиссии. Игорю Хлопову инкриминируется причинение ущерба обществу, поскольку он провёл эмиссию в обход установленного порядка.

Формально допэмиссия должна была привести к появлению акций на балансе ПНТ, и только затем их следовало передать государству. Действия Хлопова, по мнению Васильевой, привели к тому, что компания не получила акции, имеющие рыночную стоимость. В качестве примера приводится сумма в 1,2 млрд рублей, за которую эти 10% когда-то были выкуплены самой компанией.

Таким образом, в иске утверждается, что необдуманные действия гендиректора причинили компании и акционеру убыток в размере этой суммы. Для начала Васильева требует взыскать с Хлопова 100 млн рублей. «Оставшаяся часть причинённых Обществу убытков будет взыскана в пользу Общества в самостоятельном судебном порядке», — цитируется в заявлении.

Оба иска уже приняты судом к производству, однако дата их рассмотрения и конкретный судья пока не определены.

Отдельным вопросом остаются дивиденды ПНТ, накопленные за время конфликта. Их сумма оценивается как минимум в 8,5 млрд рублей. Елена Васильева предлагала выплатить их, отдав государству 55%, а себе — 45%. Однако основное акционер — Росимущество — пока блокирует это предложение.

«Если суд согласится с доводами в иске, до решения акционеров на общем собрании о допэмиссии 1008 акций (10%) по рыночной цене, поступлении денег именно ПНТ и передаче 10% государству, у обоих акционеров будет по 50%. В части выплаты дивидендов государству из расчета 55% Васильева не будет оспаривать такого соотношения», — заявил адвокат Васильевой.

Поскольку Росимуществу принадлежат акции ПНТ, требования Елены Васильевой о защите финансовых интересов компании формально могут рассматриваться как действие в пользу государства. Таким образом, в суде предстоит разобраться в юридических тонкостях этого корпоративного спора.