Источник:
В деле о банкротстве АО «Меридиан», поставщика алкогольной продукции, сотрудники регионального управления ФНС провели тщательное расследование. Компания, ранее сотрудничавшая с сетью SPAR, была признана несостоятельной в 2020 году при требованиях кредиторов свыше 140 млн рублей.
Основные ликвидные активы должника включали складской комплекс в промзоне Уткина Заводь стоимостью около 120 млн рублей и остатки денежных средств на счетах примерно на 40 млн рублей. Однако в ходе процедуры банкротства выяснилось, что эти активы были выведены через цепочку подозрительных сделок.
Конкурсный управляющий и кредиторы зафиксировали, что должник перечислил около 40 млн рублей учредителю, который использовал эти средства для приобретения склада по заниженной цене на фирму-однодневку. Впоследствии объект был продан физическим лицам — родственникам контролирующих лиц «Меридиана».
Ключевую роль сыграла неуплата налогов с продажи имущества. Владельцы компании, Андрей Сластин и Вадим Савчук, решили сэкономить примерно 8 млн рублей, что привлекло внимание ФНС. Налоговая служба, став кредитором с долей более 10% в реестре, инициировала оспаривание сделок как ничтожных и наносящих ущерб кредиторам.
Инспекторы ФНС представили суду доказательства аффилированности конечных покупателей склада со Сластиным и Савчуком, включая данные о совместном проживании и родственных связях. Также было установлено, что свободные средства должника обналичивались через ООО «СН-Премиум», которое затем приобрело склад по не рыночной цене.
Суды последовательно признали сделки фиктивными и постановили вернуть склад в конкурсную массу «Меридиана». «ФНС представил в суд такие сведения и документы, которые были мне как управляющему попросту недоступны», — отметил конкурсный управляющий Игорь Прудей.
Бывшие владельцы активно противодействовали возврату имущества. «На складе Сластин и Савчук сломали систему септиков, видеонаблюдение, пытались устроить коммунальный коллапс», — рассказал Прудей. Он обратился в правоохранительные органы и прокуратуру, ситуация взята на контроль.
Юристы прокомментировали активную позицию ФНС в подобных делах. «Налоговики любят создавать показательные дела для формирования практики по аналогичным спорам», — считает партнёр юридической фирмы Versus Legal Андрей Куликов. Эксперты отмечают, что наличие задолженности перед бюджетом в процедуре банкротства значительно повышает риски для должника.
В карточке дела появилось заявление о намерении погасить все требования от Артура Меликяна, полного тезки акционера «Делимобиля». Редакция направила запрос для подтверждения его участия, но ответ пока не получен.
